Сегодня в Варшаве, куда прибыл с визитом российский премьер Михаил Касьянов, может быть поставлена точка в многомесячных переговорах о строительстве газопровода в обход Украины. Это наиболее реальный из проектов по диверсификации поставок российского газа, которые обсуждаются в рамках энергодиалога Россия--ЕС. Г-ну Касьянову предстоит согласовать с польским правительством маршрут газопровода-перемычки, который направит российский газ в центр Европы не через Украину, а от магистрали Ямал -- Западная Европа через Польшу и Словакию.

Решение о создании международного консорциума с участием «Газпрома», Ruhrgas, Wintershall, Gaz de France и итальянской SNAM для строительства перемычки было принято в октябре прошлого года, но натолкнулось на жестко негативную позицию польских властей. Вначале Варшава ссылалась на нежелание обижать стратегического партнера -- Киев, который в бытность Виктора Ющенко премьером ожесточенно боролся против обходной трассы. Впрочем, с самого начала было понятно, что солидарность с Украиной далеко не главная причина упорства поляков.

Для Польши как импортера газа ребром стоял вопрос: как обуздать монополию «Газпрома», обеспечивающего потребности страны на 70%? С одной стороны, Россию обвиняли в том, что она руководствуется не только экономическими интересами, пресса писала о «возвращении Москвы к имперским лозунгам». А с другой -- Варшава, активно готовясь к вступлению в Европейский Союз, не спускала глаз с Брюсселя, призывающего импортировать энергетическое сырье из разных стран.

В качестве альтернативы Варшава рассматривает газ из Норвегии, переговоры о котором идут уже 10 лет. Особенно их ход ускорился (во всяком случае, так сообщали официальные лица) после того, как польский премьер Ежи Бузек и его норвежский коллега Йенс Столтенберг в июле прошлого года подписали декларацию, предусматривающую контракт на поставки 5 млрд кубометров ежегодно («Газпром», для сравнения, поставляет по 7 млрд кубометров). Но поляки допустили промашку. Решительные заявления правительства о стремлении к диверсификации поставок топлива способствовали тому, что норвежская сторона выставила явно невыгодные для Польши условия. Теперь даже те члены правительства, кто еще недавно двумя руками голосовал за норвежский проект, считают, что дело вряд ли дойдет до подписания контракта. Во-первых, норвежцы добиваются госгарантий на покупку газа, а полякам дополнительные 5 млрд кубометров просто-напросто не «переварить». Во-вторых, навязываемая норвежцами цена на 25--30% выше того, во что обходится российский газ, в целом же разница может доходить до 200 млн долл. в год. Как утверждают эксперты, в случае заключения норвежского контракта при одновременной покупке российского газа средняя цена за тысячу кубометров подскочила бы до 170 долларов. В то время как сейчас ямальский газ стоит около 120 долл. за тысячу кубометров, а рыночный уровень цен в ЕС приближен к 135 долларам.

Тем не менее Польша продолжает вести переговоры с потенциальными газовыми партнерами и по маршруту доставки топлива. Дешевле всего было бы транспортировать северный газ в Польшу через Данию. Имея это в виду, датский DONG, норвежский Statoil и АО «Польская нефтяная и газовая промышленность» подписали декларацию о поставках в Польшу газа из Дании и Норвегии. Говорится даже о том, что в июне может быть создан консорциум по строительству 200-километрового газопровода от датского Родвига до польского Нехожа.

Польские власти, таким образом, стоят перед дилеммой: или экономическая, или политическая выгода. В кулуарах правительства не скрывают, что колебания усугубляются приближением парламентских выборов, которые, судя по всему, приведут к смене кабинета. Пока поляки не могут принять принципиальное решение, Россия уже готова обсуждать конкретику. На руках у Михаила Касьянова -- два варианта маршрута трубы по польской территории, которые предлагает российская сторона. Среди политических аргументов российского премьера -- такой важный для поляков, как договоренности России с ЕС об увеличении поставок энергоносителей. Варшава вряд ли сможет рассчитывать на благосклонность Брюсселя, если поставит заслон этим энергопотокам. России нечего ответить лишь на одно возражение многих поляков: «Не должно быть так, чтобы одно государство покрывало 70% наших потребностей».