Вчера днем информагентсва со ссылкой на первого зампреда правления Сбербанка Аллу Алешкину сообщили, что во время летнего «кризиса доверия» к банкам "Сбер" поддержал своего главного конкурента Банк Москвы. По ее словам, «в период нестабильности» Сбербанк предоставил дочернему банку московского правительства долгосрочную кредитную линию примерно на 100 млн долл. В Банке Москвы эту информацию тут же опровергли. «Переговоры (со Сбербанком. -- Ред.) о кредите велись в рамках обычного межбанковского сотрудничества, однако мы не воспользовались его предложением», -- заявили там «Времени новостей». Поздно вечером г-жа Алешкина уточнила через агентство Интерфакс свое сенсационное высказывание: "В рамках расширения межбанковского сотрудничества в третьем квартале было принято решение об открытии необеспеченной кредитной линии Банку Москвы. Однако Банк Москвы ею не воспользовался ввиду отсутствия необходимости". Участники рынка считают, что вместо Сбербанка по просьбе ЦБ стабкредит московскому банку могли выдать другие кредитные организации.

На 1 июля Банк Москвы занимал второе место после Сбербанка по объему частных вкладов (46,1 млрд руб.). Но после крушения Гута-банка (когда рынок межбанковского кредитования фактически не функционировал, а вкладчики бросились забирать деньги из розничных банков) он наряду с Альфа-банком столкнулся с наиболее значительным оттоком частных средств. С 1 июля по 1 августа они сократились на 3,2 млрд руб. (110 млн долл.). Ликвидность Альфа-банка (потерял вкладов примерно на 300 млн долл.) поддержали его владельцы, разместив там крупные депозиты. «Банк Москвы тоже получал поддержку, -- считает руководитель банковского направления Moody's Interfax Михаил Матовников, -- но ее источником на рынке считали скорее Центробанк, а не Сбербанк». Алла Алешкина отметила, что летом госбанк рефинансировал целый ряд кредитных организаций через прямые кредиты и валютные свопы в объеме «нескольких миллиардов долларов».

Признаков прямой сделки со Сбербанком в документах Банка Москвы нет. Однако, согласно его отчетности, в конце июля он получил кредит в размере около 100 млн долл. (2,9 млрд руб.) от кипрского Depfa Investment Bank. Средства предоставлены на два года под 4,43% годовых. «Такая ставка сопоставима со ставками привлечения финансирования на два-три месяца, но не на два года, -- считает директор аналитического центра агентства «Рус-рейтинг» Ольга Еременко. -- Сбербанк вряд ли мог выдать 100 млн долл. под такой процент напрямую российскому банку, не вызвав вопросы аналитиков и недовольство миноритарных акционеров». Источник «ВН» в банковских кругах отмечает, что предоставление финансирования Банку Москвы через иностранного посредника «вполне возможно», но вряд ли источником средств стал Сбербанк. Отношения между этими участниками рынка всегда складывались непросто. Так, в июле прошлого года президент Банка Москвы Андрей Бородин публично выражал недовольство тем, что «Сбер» занижает рыночные ставки по кредитам, а глава Сбербанка Андрей Казьмин никогда не скрывал резкое недовольство такими выступлениями. Источник добавляет, что в июле Банк Москвы получил двухмесячный кредит и от немецкой «дочки» ЦБ -- Ost-West Handelsbank -- объемом около 28,5 млн долл. под 4,5% годовых.

По словам г-жи Алешкиной, летом помимо предоставления прямых кредитов банкам «Сбер» при необходимости выкупал их кредитные портфели. Она уверена, что «на сегодня все банки работают нормально», а банки, «у которых были временные проблемы», справились с ними. «Но все благотворительное, что Сбербанк делал во время квазикризиса, он делал по просьбе главного акционера (то есть ЦБ. -- Ред.), вняв такой просьбе, он мог помочь и Андрею Бородину», -- говорит один из банкиров.