В трех российских регионах -- Иркутской и Сахалинской областях и Республике Марий Эл -- в воскресенье прошли выборы депутатов законодательных собраний. Неделю назад аналогичные выборы состоялись в Тульской области. Первые итоги таковы: "Единая Россия" повсеместно ухудшила результат по сравнению с думскими выборами 2003 года. Левопатриотические силы, напротив, улучшили показатели. А кандидат "против всех" везде набрал более 10% голосов -- втрое больше, чем на последних выборах в Госдуму.

Именно эти региональные парламенты будут теперь «торговаться» с президентом при утверждении кандидатуры главы региона. Во всех субъектах федерации избиралось разное количество депутатов и был установлен различный проходной барьер для партий. Везде в выборах участвовал стандартный набор партийных структур. Только результат оказался не совсем стандартный.

В четырех перечисленных регионах выборы впервые прошли с применением пропорциональной системы, когда половина парламентариев избирается по мажоритарным округам, а половина -- по партийным спискам. Во всех регионах выставили списки «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, Партия пенсионеров. Остальные партии приняли участие максимум в трех кампаниях из четырех, причем блокировались друг с другом в произвольном порядке. Как правило, это были альянсы отдельных личностей и региональных групп. Например, практически противоположные по взглядам на федеральном уровне СПС и Народная партия создали иркутский блок «За родное Приангарье», в Туле объединились в блок «Глас народа» демократическая Республиканская и ультранационалистическая партия «Народная воля».

А «Единая Россия» набрала больше всех мест в трех из четырех парламентов. В Иркутске за нее проголосовало 30,2% избирателей, в Марий Эл -- 33,22%, в Туле -- 22,3%. Только на Сахалине партия федеральной власти заняла второе место после блока «Сахалин и Курилы», набрав всего 18%. Напомним, что в декабре в Госдуму "Единая Россия" прошла с более внушительным результатом -- 37,6%.

Президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров объяснил «Времени новостей» такое положение вещей тем, что обнаружилось некоторое разочарование избирателей нынешним политическим ландшафтом, в первую очередь партиями власти -- «Единой России» и ЛДПР, поскольку они вынуждены поддерживать непопулярные шаги власти: «Это разочарование приводит к тому, что повышаются шансы других, новых партий, блоков». Дмитрий Орешкин, руководитель группы «Меркатор», в разговоре с газетой «Время новостей» предположил: «На выборах в Госдуму "Единая Россия" набрала голоса не за счет своих талантов и хорошей программы, а за счет поддержки президента. На региональном уровне избиратели понимают, что Путин не будет работать в данном законодательном собрании, потому интерес к «Единой России» снижается. Да у региональных отделений ЕР нет ни программы, ни лидеров, ни места на политическом поле».

Неудачу единороссов на Сахалине можно в определенной степени объяснить выходом из региональной «Единой России» целой группы политиков, после того как в регионе из-за пакета «социальных реформ правительства», особенно больно ударивших как раз по Дальнему Востоку, стремительно начал падать рейтинг партии власти. В результате даже вице-губернатор Любовь Шубина отказалась от места в списке «Единой России» и возглавила новый блок «За достойную жизнь и социальную справедливость».

Коммунисты в регионах уверенно пришли к финишу вторыми или третьими -- с небольшим отрывом от лидеров. Они, как и «Единая Россия», блокироваться с кем-либо отказались. Тем не менее в Иркутске КПРФ набрала 13%, в Марий Эл -- 18%, а на Сахалине и в Туле, заняв третье место, Компартия взяла соответственно 16 и 10,8% голосов. Неплохо в регионах выступила и Партия пенсионеров, активно сыгравшая на недовольстве населения монетизацией льгот.

По мнению сопредседателя Совета по национальной стратегии Валерия Хомякова, высказанного «Времени новостей», в регионах очевиден успех партии «Родина», которая везде оппонирует «Единой России»: «Явно идет борьба на пропрезидентской площадке, это тенденция. «Родина» выступает за президента, но против правительства, а «Единая Россия» поддерживает и того и другого». Родинцы в своем стремлении обогнать партию власти не брезговали блоками и с аутсайдерами. В Тульской области сложился дуэт не благодаря, а вопреки усилиям партнеров. В выборах участвовали сторонники обоих лидеров «Родины»: и бывшего -- Сергея Глазьева («Глас народа -- за Родину»), и нынешнего -- Дмитрия Рогозина («Засечный рубеж -- партия Родина»). Обе модификации «Родины» успешно преодолели пятипроцентный барьер, набрав в сумме в полтора раза больше голосов, чем на декабрьских выборах.

По мнению г-на Хомякова, "если в Москве лидеры перессорились, это не означает, что региональные отделения не смогут договориться». «Там другие мотивы: зачастую партии блокируются против действующей региональной власти», -- считает аналитик. Дмитрий Орешкин полагает, что на региональном уровне избиратель воспринимает партии не через идейные ценности, а через конкретных людей: «Важнее всех президент, от него все зависит, а на последнем месте -- местная власть. Люди демонстрируют удивительную пассивность -- явка в регионах довольно низкая. Но демократизация идет, и политическая жизнь в регионах существует, люди все-таки ходят выбирать местные парламенты, хотя считают, что они ничего не делают».

На прошедших выборах выяснилось, что ходят региональные избиратели на участки во многом для того, чтобы проголосовать против всех. На этот раз в Иркутской области так проголосовало 11,3% избирателей, в Марий Эл -- почти 13%. Никого не выбрали в свои представители в парламент на Сахалине 12,9% россиян и в Туле 13,4%. При этом на федеральных выборах в Госдуму протестное голосование составило всего 4,7%. Георгий Сатаров констатирует, что протестное голосование растет уже давно: «Это здоровая реакция общества на извращение политической конкуренции, допускаемое властью».

Тем не менее прогнозировать результаты ожидаемых в 2008 году выборов в Государственную думу на основе прошедших выборов в законодательные собрания эксперты не берутся. Правда, такие тенденции, как падение рейтинга партии власти и довольно активная консолидация избирателей вокруг народно-патриотических сил, никто не отрицает.