Попытка владельцев «Трансвааль Парка» переложить вину за обрушение крыши комплекса в минувшем феврале на «обстоятельства непреодолимой силы» и тем самым избавить себя от необходимости расплачиваться с жертвами катастрофы не увенчалась успехом. Вчера кассационная инстанция подтвердила решение Черемушкинского суда, который некоторое время назад постановил взыскать с ЗАО «Европейские технологии и сервис» 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда за гибель родителей восьмилетней Юлии Милогородской и за многочисленные ранения, которые получила под обломками сама девочка. Мосгорсуд, к которому апеллировали представители компании, принял сторону бабушки и дедушки Юли, ставших попечителями осиротевшей девочки.

Как рассказал корреспонденту «Времени новостей» адвокат Андрей Князев, представлявший интересы пострадавшей в суде, представители компании «ЕТС» считают себя абсолютно невиновными. «В первую очередь они ссылались на то, что еще нет официального заключения о причинах обрушения кровли, что свое слово не сказали следственные органы, -- рассказал г-н Князев. -- Также они ходатайствовали о привлечении в качестве соответчика правительства Москвы. Но суд с ними не согласился. Мы тоже считаем, что отвечать должен собственник здания. Они его использовали для получения выгоды, значит, должны считаться с тем, что несли коммерческие риски, и сейчас не должны снимать в себя ответственность».

Кроме того, по словам адвоката, представители собственника «Трансвааль Парка» пытались в суде классифицировать обрушение кровли как «обстоятельство непреодолимой силы», однако Черемушкинский суд счел, что февральскую катастрофу нельзя поставить в один ряд со штормами и смерчами. С выводами суда первой инстанции согласился вчера и Мосгорсуд, оставив первоначальное решение в силе и даже не сократив сумму компенсации. После вчерашнего заключения кассационной инстанции решение Черемушкинского суда считается вступившим в законную силу, и компании предстоит расплачиваться независимо от дальнейшего желания и далее его обжаловать.

Кстати, назначение осиротевшей девочке 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда -- явление в российской судебной практике уникальное. Как известно, при рассмотрении исков жертв громких терактов суды вообще отказываются признавать право пострадавших и их родственников на возмещение морального вреда. Поэтому сам адвокат Князев называет решение Черемушкинского суда «прецедентным». «Дело не в том, что суды осторожничают, -- объяснил он. -- Просто судебная практика значительно отстает от уровня жизни в стране. Родители Юли были успешные люди, она училась в частной школе. Теперь с бабушкой и дедушкой ей придется забыть и о поездках в Египет, и о хорошем компьютере. Поэтому 500 тыс. руб. суд взыскал с «ЕТС» абсолютно правильно. Если же в конце концов виновником трагедии будет признан кто-то другой, то эта компания -- владелец аквапарка вправе подать регрессный иск о возмещении понесенных убытков».

Теперь представители Юли Милогородской намерены в судебном порядке требовать от «ЕТС» еще и назначения ежемесячной пенсии по потере кормильцев.