Один год лишения свободы условно и освобождение от наказания «в связи с изменением обстановки» -- такой приговор вынес вчера Замоскворецкий районный суд по делу ветеринара Александра Дуки. Он обвинялся в том, что, используя кетамин в качестве анестетика при операциях домашним животным, тем самым совершал уголовное преступление средней тяжести, а именно приобретал и хранил у себя запрещенное к обороту психотропное вещество в крупных размерах с целью извлечения выгоды для себя. Обвинению не удалось добиться от суда лишения Александра Дуки права заниматься профессиональной деятельностью, но в целом прокуратура осталась довольна приговором, ведь суд, «вняв доводам обвинения, признал Дуку виновным». Защита, напротив, считает приговор «незаконным, необоснованным и подлежащим отмене». Сам ветеринар, хотя и отнесся к совершенному над ним суду отрицательно, уверенно заявил, что намерен и дальше лечить животных.

«Дело ветеринара Дуки» -- последнее из пяти дел, возбужденных в Москве по инициативе Госнаркоконтроля, который в сентябре прошлого года обнаружил, что ветеринары незаконно используют в своей практике кетамин. «Вдруг» выяснилось, что этот препарат не был включен Минсельхозом в список разрешенных к применению ветеринарами. Александр Дука пока единственный, кого суд признал виновным в совершении уголовного преступления, четверо его московских коллег отделались лишь административными штрафами, но и то благодаря принятому летом этого года правительственному постановлению об увеличении минимальных размеров среднеразовых доз наркотических и психотропных веществ.

Александр Дука был задержан сотрудниками 3-го отдела московского управления Госнаркоконтроля (ГНК) 25 ноября 2003 года при проведении так называемой «проверочной закупки». Как следует из приговора, в клинику «Бон-Пет» позвонил некий Антон и попросил приехать ветеринара на дом, чтобы сделать операцию немецкой овчарке. Директор ветлечебницы Камиль Галимов поручил это задание Дуке, который, взяв с собой все необходимые препараты, отправился по указанному Антоном адресу -- на улицу Донскую, 8, строение 1. Ветеринара встретил Антон и проводил в комнату, куда должны были привести больную собаку. Поскольку Антон охарактеризовал своего питомца как довольно агрессивное животное, то Дука пришел к выводу, что для проведения операции необходим наркоз. Для этих целей он вынул из своего чемоданчика ампулу с кетамином, набрал шприц, положил его на стол и стал надевать перчатки. В эту самую минуту Антон схватил шприц со стола и закричал ворвавшимся в комнату вооруженным людям, что Дука пытался сбыть ему кетамин. «Гостями» оказались сотрудники ГНК, впрочем, так же как и сам «хозяин» Антон -- на самом деле старший оперуполномоченный Бояринцев. Да и в самом здании, куда примчался спасать больную собаку ветеринар, официально размещалось одно из подразделений ГНК. В машине у Дуки при осмотре обнаружили ампулы, в которых содержалось свыше 2 г кетамина, и предъявили обвинение за незаконном приобретении, хранении и сбыте психотропного вещества в крупном размере. Правда, в ходе судебного следствия прокуратура ЦАО признала ошибочной квалификацию преступного деяния, совершенного Дукой, и отказалась от обвинения в части сбыта. Поводом к тому послужил прецедент в судебном разбирательстве по аналогичному делу ветеринара Константина Садоведова, когда суд, а вслед за ним и Генпрокуратура признали, что под «сбытом» можно понимать лишь передачу или инъекцию наркотика физическому лицу, а животные к таковым, понятное дело, не относятся. Садоведову повезло, уголовное дело в отношении него суд вовсе прекратил, поскольку обнаруженное у ветеринара психотропное вещество не превышало установленного новым постановлением правительства 1 грамма, и он отделался 500 рублями штрафа. Защита Александра Дуки, в свою очередь, также настаивала на полном его оправдании, но уже по несколько другим основаниям. По мнению адвоката Евгения Черноусова, использование ветеринарами кетамина никак не может подпадать под статью о незаконном хранении наркотиков, поскольку соответствующий раздел УК РФ направлен на пресечение преступлений, связанных с жизнью и здоровьем людей, а ветврачи, как известно, работают с животными. Г-н Черноусов также настаивал, что у его подзащитного не было прямого умысла на совершение преступления, он хотел лишь вылечить больную собаку. Кроме того, по словам адвоката, во время задержания и предварительного следствия были допущены значительные процессуальные нарушения, как, например, оказание психологического давления на обвиняемого, проведение личного досмотра в присутствии одного понятого вместо положенных по УПК двоих, ненадлежащее проведение экспертизы изъятого вещества. Но суд счел все доводы стороны защиты несостоятельными.

Однако и решение, вынесенное судьей Ириной Васиной, можно считать по истине соломоновым. С одной стороны, судья признала вину ветеринара доказанной. А с другой стороны -- действия врача не сочли общественно опасными. «В декабре 2003 года Минсельхоз внес кетамин в список разрешенных к применению препаратов, а 3 сентября 2004 года утверждено постановление правительства о порядке применения кетамина, поэтому действия подсудимого нельзя расценивать как общественно опасные, и суд считает возможным освободить его от наказания в связи с изменением обстановки», -- отмечается в приговоре. При этом суд не лишил Дуку права заниматься профессиональной деятельностью, о чем просило обвинение. «Суд прежде всего согласился с доводами обвинения, что в действиях Дуки есть состав преступления», -- отметила гособвинитель Кира Гудим, которая явно осталась довольна приговором. Кто-то из толпы тогда крикнул: «А у вас у самой есть животные дома?» «Обязательно», -- только и ответила г-жа обвинитель, улыбнулась, опустила глаза и поспешила удалиться, избегая провокационных вопросов. Митингующие у здания суда защитники прав животных, как всегда, горячо протестовали против уголовного преследования ветеринаров, а адвокаты заверяли, что уж Мосгорсуд наверняка пресечет беззаконие и отменит приговор. «Дука всего лишь оказывал помощь животным и никакого преступления не совершал, а потому вынесенный сегодня приговор мы считаем незаконным и необоснованным», -- заявил г-н Черноусов. А ветеринар Александр Дука, спокойно выслушавший приговор, сказал, что будет и дальше работать в своей клинике и лечить животных, правда теперь с учетом всех недавно принятых нормативов. «Очень печально, что вынесен обвинительный приговор. К сожалению, суд ангажирован определенными структурами, которые инициировали это дело. Именно теми, которые занимались не своим прямым делом, а ходили по клиникам и отрывали людей от выполнения их долга», -- отметил ветеринар.