Казимира ПРУНСКЕНЕ -- «янтарная леди» -- стала для Литвы и для мира столь же ярким и характерным для эпохи персонажем, как в России Михаил Горбачев. С именем первого премьера независимой Литвы связаны самые драматические страницы истории страны. Сегодня она парламентарий, лидер альянса Крестьянской партии и «Новой демократии». И готовится к очередным выборам сейма 10 октября. О том, как повлияют эти выборы на российско-литовские отношения, с г-жой Прунскене беседует литовский корреспондент «Времени новостей» Владимир СКРИПОВ.

-- С каким настроением вы идете на выборы и как оцениваете свои возможности?

-- Эксперты считают, что мы получим 20--25 мест в сейме, сами рассчитываем на 30. Свой предвыборный блок мы назвали «Коалиция Прунскене и общественных деятелей». Это значит, что к нашему партийному альянсу присоединились и беспартийные специалисты в разных областях. Ведь наша цель -- создать компетентную и авторитетную власть. Хотя мы и центристы, но блокироваться намерены с левым, а не с правым флангом. То есть среди наших потенциальных партнеров может быть и Трудовая партия Виктора Успаских, и нынешние социал-демократы.

-- Говорят, что нынешние выборы могут радикально изменить политическую карту Литвы, что придет «третья сила»...

-- Я думаю, что партийный состав сейма действительно сильно изменится и так называемые традиционные партии, то есть те, кто, сменяя друг друга, правили почти 15 лет, уступят место Трудовой партии, сторонникам устраненного президента Паксаса, нашей коалиции. Но все-таки в интересах государства приток свежей крови важно соединить с преемственностью.

-- Каковы главные лозунги вашей предвыборной программы?

-- Главную задачу мы видим в сокращении пропасти между бедными и богатыми. Вот уже несколько лет экономика Литвы на подъеме, ВВП растет завидными темпами, а благосостояние людей -- гораздо медленнее. У нас есть предложения, как подтянуть уровень тех, кто живет за чертой бедности. Во-вторых, у нас есть идеи для решения другой актуальной задачи -- выравнивания уровней регионального развития. В-третьих, мы выступаем за сохранение в Литве атомной энергетики путем строительства нового реактора с максимальным использованием инфраструктуры закрывающейся Игналинской АЭС. У нас свой подход и к внешней политике. Мы против противопоставления евроструктур и востока, прежде всего России. Во время президентских выборов на меня навесили ярлык политика, который, выступая против слепого следования за Америкой и за гармоничное сотрудничество Европы и России, якобы тянет Литву в прошлое. Но в прошлое тянут те люди, которые до сих пор мыслят категориями конфронтации с Россией, в сущности категориями «холодной войны».

-- Вас считают сторонницей европейской ориентации и ставки конкретно на ось Берлин--Париж. Так ли это?

-- Да, с этим можно согласиться. Я считаю, что Европа нам ближе, и надо здесь налаживать тесное и скоординированное взаимодействие. Но я не враг Америки, как пытаются изобразить некоторые: в идеале было бы, чтобы противоречия между Европой и США сглаживались, а не обострялись. И я считаю, что Литва должна быть свободной и независимой в своих суждениях, проводить мудрую, сбалансированную политику. В частности, и в отношениях с Россией. Это же нонсенс, когда ЕС стремится к тесному партнерству с Россией и многое уже достигнуто в этом направлении, а некоторые наши «патриоты» пугают ею детей. Выступая на международных форумах как член правления Фонда парламентских лидеров Европы, я всегда подчеркиваю, что на Россию не следует смотреть лишь как на рынок сбыта или сырья -- должно быть равноправное партнерство с проектами, выгодными для обеих сторон.

-- Владимир Путин пригласил президентов стран Балтии в Москву на празднование 60-летия Победы. Однако 9 мая -- это еще и День Европы. Кроме того, для многих в Балтии 9 мая -- начало коммунистической оккупации. Вот и ломают головы, что ответить. Как, вы считаете, следует поступить?

-- Думаю, что поехать президенту надо. В конце концов, для церемоний по случаю Дня Европы достаточно премьера и спикера сейма. А тем, кто заостряет эту деликатную тему, следует пояснить, что интересы добрососедских отношений и долг перед теми, кто пал в борьбе с фашизмом, очень важные мотивы, здесь нельзя обижать отказом.