На проходящем в Мещанском суде Москвы процессе над акционерами ЮКОСа Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым вчера продолжился допрос свидетелей обвинения. Для дачи показаний был вызван бывший губернатор Мурманской области Евгений Комаров. Однако ему удалось выступить только после речи самого Михаила Ходорковского, который посчитал необходимым дать пояснения по допросу предыдущего свидетеля -- замначальника одного из управлений РФФИ Григория Ржешевского, которого суд заслушал в понедельник.

Как сказал сам г-н Ходорковский, он решил дать пояснения, чтобы «помочь суду не тратить время в выяснении очевидных фактов» -- о роли банка «МЕНАТЕП» в истории с приватизацией ОАО «Апатит» и продажей 20-процентного пакета его акций. Акции эти, как известно, были куплены АОЗТ «Волна», и когда г-н Ржешевский рассказывал о тех событиях, прокурор начал задавать ему наводящие вопросы о том, какое участие во всей истории с продажей «Апатитов» принимал «МЕНАТЕП». Судя по всему, решив, что обвинение и суд зря тратят время на выяснение этого вопроса, бывший глава ЮКОСа и взял слово.

«Вы хотите знать, имел ли банк «МЕНАТЕП» отношение к покупке акций «Апатита»? Да, имел», -- начал свое выступление г-н Ходорковский. После этого он рассказал, что на момент приватизации ОАО «Апатит», в 1994 году, он сам являлся председателем совета директоров и председателем правления банка «МЕНАТЕП». Банк, по его словам, разрабатывал выигрышную стратегию участия в приватизационных конкурсах и аукционах для клиентов, и все действия банка по таким программам «были публичными и соответствовали законодательству». «Выставление нескольких заявок в конкурсе по приобретению акций «Апатита» («МЕНАТЕП» тогда помимо «Волны» выставил еще ряд аффилированных фирм. -- Ред.) было обычным и законным делом, это делается и сейчас», -- пояснил г-н Ходорковский.

Гособвинитель Дмитрий Шохин после этого, судя по всему, решил воспользоваться ситуацией и попытался получить от подсудимого подробности приватизационной деятельности «МЕНАТЕПа». Однако г-н Ходорковский отказался отвечать на вопросы, не связанные с разъяснением смысла своих показаний, пообещав дать развернутый ответ позже, после исследования всех материалов дела.

Бывший глава Мурманской области Евгений Комаров, при котором и началась эпопея с акциями «Апатита», выступил на первый взгляд очень лояльно по отношению к владельцам ЮКОСа. «Нарушений в приватизации «Апатита» не было, -- сказал он, -- все было без нарушений законодательства. Заявки об участии в конкурсе по приобретению акций выставили несколько фирм. Тогда надо было немедленно решать ситуацию с финансовыми проблемами «Апатита», нарастал социальный взрыв. Мы все пытались найти выход из сложившейся ситуации, но лучше инвестиционной программы, чем у «Волны», не было». Могло бы даже показаться, что г-н Комаров выступил практически в защиту подсудимых. Однако, по нашим данным, обвинение выступлением г-на Комарова осталось вполне довольно. Поскольку он хоть и кратко, но все же подтвердил, что после покупки акций «Волна» не выполняла взятые на себя инвестиционные обязательства. А именно это прокуратура и хотела от него услышать на суде, поскольку, по версии обвинения, суть аферы и заключалась в том, что "Волна" те самые акции "Апатита" так и не вернула.