|
|
N°143, 12 августа 2004 |
|
ИД "Время" |
|
|
|
|
Спорный Палий
Мосгорсуд отказался рассматривать дело экс-главы «Нижневартовскнефтегаза»
Вчера так и не начался запланированный процесс над бывшим генеральным директором «Нижневартовскнефтегаза» (ННГ), депутатом Тюменской облдумы Виктором Палием. Мосгорсуд неожиданно вернул уголовное дело в отношении предпринимателя в Генпрокуратуру -- «для устранения нарушений». В самой Генпрокуратуре намерены оспорить такое решение суда.
Виктор Палий обвиняется в хищении средств ННГ, выделенных на реконструкцию санатория «Сосновая роща» в Ялте. По версии следствия, г-н Палий без всяких тендеров отдал подряд на ремонт фирме «Рамоил Холдинг», зарегистрированной на Каймановых островах. В результате цены на работы были во много раз завышены. Вырученные от таких махинаций средства, как считают в Генпрокуратуре, частично достались и самому г-ну Палию. В частности, глава «Рамоил Холдинг» Родолюб Радулович перечислил 9,1 млн долл. строительных денег на счет в банке BSI (Монте-Карло), к которому имел доступ и г-н Палий. А глава ННГ перевел эти средства на счета подконтрольной ему фирмы MCG Holding, после чего, по данным следствия, «отмыл» их при помощи нескольких сделок. В результате г-ну Палию предъявили обвинения в растрате и легализации средств, полученных незаконным путем.
23 июля материалы уголовного дела были переданы Генпрокуратурой в Мосгорсуд, и вчера должен был начаться процесс. Однако судья Алексей Мариненко неожиданно принял решение вернуть дело следователям с формулировкой «для устранения нарушений, допущенных при завершении расследования». В первую очередь г-н Мариненко посчитал, что с точностью не было определено место, где должны судить Виктора Палия -- в Москве или Тюменской области.
«Суд указал Генпрокуратуре на крайне низкий уровень ее работы, -- заявил нам адвокат Палия Михаил Бурмистров. -- Мы еще раньше неоднократно отмечали многочисленные нарушения следствия». В свою очередь в Генпрокуратуре газете «Время новостей» сообщили: «Мы с уважением относимся к решению суда, однако оно, бесспорно, будет оспорено, так как Генпрокуратура считает его необоснованным».
Александр ШВАРЕВ