В рядах сторонников идеи передачи в частные руки убыточных памятников архитектуры, на реставрацию которых не хватает государственных средств, пополнение. Руководитель Федерального агентства по строительству и ЖКХ Владимир Аверченко выступил вчера с призывом сдать в долгосрочную аренду малозначительные с точки зрения истории памятники зодчества. «Памятники строительства тем и ценны, что могут приносить материальный доход обществу и государству, -- подчеркнул г-н Аверченко. -- Если частный инвестор хочет платить деньги за использование памятников, то это надо использовать, а деньги направлять на сохранение других памятников». По словам руководителя агентства, практика показывает, что государство все равно не справляется с содержанием ценных архитектурных объектов. Оно пытается удержать их в собственности, но в результате они разрушаются и теряются.

Напомним, что в апреле этого года с кардинальным предложением по спасению старинных дворцов выступила Валентина Матвиенко. И поручила комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга разработать проект федерального закона о приватизации памятников архитектуры. По мнению губернатора северной столицы, существующее сегодня право арендовать не очень-то востребовано бизнесменами. Но они согласны вкладывать средства в реставрацию в случае, если дворцы будут находиться у них не в аренде, а в собственности. Смелое и первое в своем роде заявление г-жи Матвиенко поддержал и мэр Москвы Юрий Лужков. С той только оговоркой, что это не должно коснуться «знаковых» памятников архитектуры, составляющих национальное достояние. Также московский мэр уверен, что в случае продажи памятников новых собственников нужно будет обязать сохранять исторический облик и обеспечивать реставрацию зданий, а в случае невыполнения этого условия изымать их обратно. Владимир Аверченко, правда, не решился последовать примеру градоначальников и подчеркнул, что подобные объекты «целесообразно передать в долгосрочную аренду, четко разработав обязанности и последствия, а также определив сроки».

Как пояснил корреспонденту «Времени новостей» член столичной комиссии по градостроительству депутат Мосгордумы Михаил Москвин-Тарханов, перевод культурного наследия в частную собственность -- вопрос действительно очень сложный. До сих пор Москва активно практикует только аренду исторических зданий. Хотя были и исключения: в конце 90-х годов, пользуясь разрешением президента Бориса Ельцина, город продал частникам около ста памятников архитектуры регионального значения. «К приватизации памятников можно идти, но очень осторожно, -- считает Михаил Москвин-Тарханов. -- Перейдя в частные руки, памятники архитектуры сразу станут практически недоступными для общественности. Надо выбирать метод использования -- оставлять в государственной собственности, сдавать в аренду или переводить в частный сектор -- по каждому сооружению отдельно, адекватно его ценности и востребованности».