Собрание акционеров было очередным этапом борьбы иностранных владельцев ульяновской кондитерской фабрики «Волжанка». Они поссорились еще до создания холдинга «СладКо», образованного Baring Vostok Capital Partners в феврале 2001 года на базе региональных фабрик «Конфи», «Заря» и «Волжанка». Камнем преткновения стала идея перехода всех трех фабрик на единую акцию.

По мнению миноритарных акционеров ульяновской фабрики (Hermitage Capital Management, 10,4%; Invesco, 22,4%; Bear, Stearns&Co., 10,8%), фабрика экономически более успешна вне холдинга. Да и договориться с владельцем основного пакета "Волжанки" (Baring Vostok через United Confectioneries -- UC, которой принадлежит 50,3% акций) им никак не удается. «Переход на единую акцию -- это вступление в совместное предприятие. Трудно об этом говорить сегодня, при таком поведении основного акционера», -- говорят представители миноритарных акционеров.

Конфликт перешел в новую стадию вчера на внеочередном собрании, которое прекратило полномочия не успевшего проработать и двух месяцев совета директоров. В новом совете оказались два представителя UC, по одному -- от Invesco, Bear, Stearns&Co и Hermitage и два юриста, считающиеся независимыми директорами.

«Мы их выдвинули, но эти люди никак не связаны с UC, -- заявил вчера представитель «СладКо» Евгений Шидяев. -- Выдвигая независимых кандидатов, мы пошли навстречу миноритарным акционерам».

Но миноритарии уверены, что юристы будут представлять в совете интересы владельцев блокирующего пакета. «В совет директоров введены два псевдонезависимых члена, -- заявил вчера газете «Время новостей» член совета директоров Вадим Клейнер, представляющий Hermitage. -- Это юристы из Казани, и по-моему, этого вполне достаточно, чтобы сделать выводы об их близости к основному акционеру». Вероятно, г-н Клейнер имеет в виду, что глава холдинга "СладКо" Валерьян Хабулава родом из Казани, там же расположена фабрика "Заря".

В «СладКо» говорят, что г-н Клейнер принимает ситуацию слишком близко к сердцу. «Что, если в совет избирается человек из Москвы, то он зависим от всех московских компаний?» -- говорит г-н Шидяев.

Вторым пунктом повестки дня было внесение изменений в устав «Волжанки». Но и тут найти компромисс не удалось. Представители UC предлагали закрепить в уставе фабрики обязанность акционеров «действовать разумно и добросовестно, не злоупотребляя принадлежащими им правами в любых формах и не причиняя Обществу своими действиями (бездействием) вреда». Акционеры, влияющие на принятие решений, после утверждения поправки должны были бы возмещать «убытки, причиненные Обществу по их вине» (а таковыми убытки предлагалось считать в случае, «когда акционер использовал имеющиеся у него права и/или возможности в целях совершения или несовершения Обществом действий, заведомо зная, что вследствие этого Общество понесет убытки»).

«Отклоненная поправка была скорее политической, -- говорит Евгений Шидяев. -- Мы пытались таким образом отдельно закрепить в уставе разумность действий акционеров. Эта формулировка была выработана, чтобы миноритарные акционеры имели дополнительную защиту». А миноритарии говорят, что единственной целью заблокированной поправки было усиление давления на них. «Холдинг пытается возложить дополнительную ответственность на акционеров. С нашей точки зрения, ответственность акционеров достаточно определяется законом об АО», -- считает г-н Клейнер.