Вчера кассационная коллегия Кемеровского областного суда приняла решение, которое, казалось бы, ставит под вопрос позиции группы МДМ на кузбасском заводе "Кузнецкие ферросплавы". Недавняя история борьбы за это предприятия такова.

Неделю назад Арбитражный суд Кемеровской области счел недействительным постановление собрания акционеров завода об избрании нового состава совета директоров. По решению этого собрания от 15 марта 2000 года в состав совета вошли в основном те, кто представлял интересы компании «Ньювент». От «Ньювента» был избран и директор предприятия -- Сергей Жиляков. А предложенные дружественными группе МДМ фирмами «Прима-Восток» и «Техноснабкомплект» кандидатуры в совет директоров не попали.

Но почти одновременно «Прима-Восток» и «Техноснабкомплект» доказали в суде, что собрание было проведено с нарушениями законодательства. Признав решение собрания акционеров от 15 марта недействительным, арбитраж тем самым лишил легитимности и директора «Кузнецких ферросплавов» Сергея Жилякова.

Впрочем, г-н Жиляков лишился своего поста еще 27 июля. Группе МДМ удалось привести к руководству заводом своего человека -- Олега Мисерву. Его назначение осуществил совет директоров «образца 1999 года», а на предприятие он вошел с помощью судебных приставов, на основании решения суда Заводского района Новокузнецка. Некий акционер Сидоренко подал жалобу в суд, требуя наложить запрет на деятельность Сергея Жилякова в качестве руководителя «Кузнецких ферросплавов», а также «вселить г-на Мисерву в рабочий кабинет директора предприятия», «передав ему дела».

Сейчас выясняется, что решение Заводского районного суда от 27 июля «нельзя назвать законным и обоснованным». Оказывается, законодательством вообще не предусмотрены такие исполнительные действия, как выселение одного директора и вселение на его место другого. Впрочем, в группе МДМ считают, что это решение суда не является аргументом в пользу прежнего главы "Ферросплавов" Сергея Жилякова. По мнению группы, суд лишь отменил предыдущее решение отобрать у г-на Жилякова печать, но раз печать отобрана на основе законного решения суда, то новое постановление ничего не меняет. Так что борьба продолжается.