Черемушкинскому суду Москвы, похоже, предстоит в ближайшие месяцы превратиться в арену затяжных баталий между горожанами и столичными властями. Именно здесь будут рассматриваться иски пострадавших от обрушения кровли в «Трансвааль Парке». Поскольку судьи пока не собираются объединять все иски в одно дело (как это было, скажем, в разгар тяжбы с правительством Москвы пострадавших от теракта на Дубровке), каждое требование компенсаций будет изучаться отдельно. Вчера судья Наталья Глотова начала рассматривать жалобу Тамары Папиташвили, второй обратившейся в органы правосудия за компенсацией.

Гражданка Грузии Папиташвили потеряла в аквапарке всю семью -- мужа и пятилетнего сына. Сама же во время трагедии получила травму ног -- чтобы спасти ей жизнь, медикам пришлось их ампутировать. Г-жа Папиташвили требует назначить ей пенсию в размере 200 долл., а также возместить моральный вред, который она оценила в 2 млн долл. США. По мнению адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы истца, материальный ущерб г-же Папиташвили обязана выплачивать компания «Европейские технологии», а моральный -- столичные власти. «Если правительство Москвы позволило построить социально опасный объект и нарушить правила его эксплуатации, оно должно нести главную ответственность», -- объяснил г-н Трунов корреспонденту газеты «Время новостей».

Однако на быстрый вердикт адвокат не надеется. По ходатайству защиты суд вчера лишь назначил проведение медико-социальной экспертизы пострадавшей. «Мы считаем, что ответчики должны компенсировать моей подопечной не только моральный вред или утрату кормильца, но и утрату ее собственной трудоспособности, -- объяснил г-н Трунов. -- И размеры этой утраты невозможно установить без специальных медицинских знаний. Необходимо, чтобы эксперты ответили на ряд специфических вопросов (всего в нашем заявлении таких 14). Например, какие протезы нужны Тамаре, сколько обуви, с какой периодичностью она будет нуждаться в санаторно-курортном лечении? Сколько это стоит? На каком инвалидном автомобиле она сможет ездить? Какой процент трудоспособности у нее сохранился? Какой дополнительный уход будет нужен? В соответствии с заключениями экспертов и будут уточнены размеры требуемой компенсации». Такое заключение суд запросил к 21 июня, на которое и назначено следующее заседание.

Вчера тем же судом к рассмотрению был принят еще один иск по «Трансваалю». Истицей выступает Ольга Милогородская. В катастрофе погибли ее сын и невестка, маленькая внучка осталась сиротой. Г-жа Милогородская требует назначить ей ежемесячную пенсию по утере кормильца в размере 7,5 тыс. руб., а также компенсировать моральный вред в размере 300 тыс. долларов.

Как рассказал г-н Трунов, представляющий интересы пострадавших и их родственников, всего Черемушкинским судом принято к рассмотрению десять исков от жертв трагедии. «Еще 30 пострадавших посетителей и 17 сотрудников готовят документы, -- сообщил адвокат. -- Однако мы не торопимся и не гонимся за количеством. Требования у пострадавших похожи. Но чисто стратегически мы направляем в суд первыми те иски, где ущерб очевиден, а страдания людей невозможно оспорить, чтобы убедить суд принять принципиальное решение по поводу удовлетворения исков».